唐三被罵，那是角色塑造的問題，關唐家三少什么事？怎么老怪三少

引言：成也斗羅敗也斗羅，唐家三少以斗羅系列作品而出名，可名聲也壞于斗羅系列。要說斗羅系列如今的八部作品中，第一部到第三部這三部正傳，加上神界傳說和唐門英雄傳這兩部外傳，質量還是不錯的。可第四部第五部，那就真是一言難盡了。

當然了，作為唐家三少的鐵桿粉絲，咱們說唐家三少的作品好看，那沒問題，可要說唐家三少的作品寫得不好，那就不行了。

(相關資料圖)

作為斗羅系列的核心人物，唐三這個人的存在，也是導致斗羅風評變差的原因之一。

眾所周知，唐三是出了名的馳名雙標，這是大家最討厭的一點。

一句話，唐三這個人，同樣的一件事情，他做的時候就有各種大義凜然的理由，別人做的話就是干壞事。

最終，唐三的人品，懂的人都懂，而不想懂的人，自然是不會懂的。

不過，有一點讓人不太容易接受，就是在說唐三這個人的人品的時候，總是有人將唐三和唐家三少混在一起，這就有點過分了。

為什么這樣說呢？

從書的角度而言，不管唐三是一個正人君子，還是一個偽君子，這個人在讀者的眼中越是有爭議，越是讓讀者印象深刻，就說明，唐家三少塑造這個人物塑造得十分好。

不然大家也記不住不是？

天底下那哪有這樣的道理？

很多人都說，唐三這個人，和金庸筆下的岳不群很像，甚至比岳不群還岳不群。

兩位角色的區別在于，岳不群是反派，而唐三是正派，反派當然都得死，而正派自然就能笑到最后。

僅此而已。

試問一下，有誰敢說，金庸老先生寫了岳不群這樣的一位偽君子，金庸老先生就是一個偽君子呢？

不存在的事情啊。

對于唐家三少筆下的唐三，你怎么分析他，批判他，其實都是無所謂的，但是將他和唐家三少聯系起來一起批判，這就不太對了。

唐家三少和唐三，他們兩人就只有一個關系，那就是，唐三這個人物是唐家三少塑造的。

畢竟，沒有那條法律或者是慣例規定，偽君子就不能做主角了不是？

畢竟，說出去的話就是潑出去的水，省得想收的時候收不回來，大家說，是不是這個道理？

唐三被罵，那是角色塑造的問題，關唐家三少什么事？怎么老怪三少