近日，上海廣播電視臺《案件聚焦》欄目微信公眾號公布了這樣一則案例：上海一對老夫妻將自己的兒子、兒媳以及才2歲多的孫女告上法庭，要求他們搬離自己名下的住房。

(相關資料圖)

看到這里不少網友會納悶：究竟是什么原因讓兩位老人把自己的親兒子和兒媳趕走？

“婚房”之爭

在法庭上，兒子顧先生和兒媳王女士也倍感委屈。

顧先生表示：“當初結婚的時候買不起房，我想要把家里的房子賣掉，置換成條件好一點的房子，可老人沒同意，說是自己名下的房子，可以給我們當婚房住。那他們為什么不在七年前，這套婚房裝修的時候就提出這套房子被占用？”

兒媳王女士則說，老人當時告訴他們可以一直住下去，最多就是老人去世后，分一點給顧先生的姐姐——也就是老人家的女兒顧女士就行。

王女士接受采訪時表示，自己在婚前就有一套房子，認為男女雙方結婚就應當男方家里有房子才行，哪怕是在農村，也得借錢蓋個房子，不然自己就不會結這個婚，“誰家沒有房子，難道去住雞舍嗎？沒有房子那嫁給他干什么呢？”

雙方各執一詞

那么，究竟是發生了什么事情，讓老人家和親兒子、兒媳，鬧上法庭呢？

兒媳王女士有自己的不滿。她表示，當時她和顧先生結婚時，不僅沒有彩禮，連酒席錢也是小夫妻自己出的，老人也沒給多少錢買首飾。

兒子顧先生也有怨言，自己與王女士的女兒當時因為是早產兒進入了ICU重癥監控室，老人在照顧王女士坐月子時，王女士因為產后情緒不好，老人便覺得王女士是在給自己臉色看。

可是，以上這些在老人處卻是另一套說辭——老人聘請的代理律師表示，其實老人和兒子兒媳原本關系不錯，兒媳坐月子時，老人每天都坐公交趕過去照顧。

真正讓他們搬走的原因，其實是因為老夫妻出了首付錢，給顧先生和王女士買好了經適房。如今，經適房已經裝修好，一直跟自己女兒住在一起的老人家，想要住回自己的房子。

另外，顧先生和王女士自己也另購買了一套房子，他們小兩口名下已經有兩套房。老人一方的觀點是，兒子兒媳名下已經有兩套房，就不應該再霸占他們名下的房子了。

但兒媳王女士堅持認為，愛情是一回事，按照習俗，結婚的新房就是他們的。王女士還表示，當時老人承諾給住的房子，現在又不讓住了，覺得自己上當受騙了。

采訪的記者聽到這里，提出了疑問：“如果王女士愛顧先生的話，完全可以住在王女士的房子里，或者為什么不打算在婚后再存錢買房子？”

王女士聽到這里馬上表示：“你作為記者，沒辦法聊下去了。我現在已經非常氣憤了，我已經被騙了！我碰到了一家子的無賴！你跟我說愛情？拜托，那是小說里面的！”

法官：不認同這樣的價值觀

隨后，王女士向負責本案的靜安區人民法院法官吳瑛表示，如果當初自己能夠防到這一手的話，就會要求在房產證上加自己的名字，或者是賣掉房子重新買一套。

對此，吳瑛法官直截了當地提出，這樣的價值觀和價值取向，作為承辦法官自己并不認同。

對此，王女士則表示：“對，法官您是不認同，但這個社會上就是這樣。”

法官再次告訴王女士，應當要依靠自己的能力，獨立自主地生活。

其實這就是一樁簡單的家務事，但卻鬧上了法庭。案件在法理上的認定也很簡單，案涉房產既然是登記在老人的名下，那么老人自然有完全、完整的支配權。

最終，經過法庭的調解，夫妻二人同意在限期內搬離現在的住所。

對于此案，網友吵翻

有網友表示：房子本就屬于父母，他們要回是天經地義的。

也有人覺得：當初老人答應了又反悔，這就是欺騙。

來源：廣州普法

編輯：常躍旺